USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, se sídlem U Soudu 540/3, Liberec, o žalobě proti usnesení žalovaného ze dne 3. 1. 2019, č. j. 59 A 120/2018 - 36, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 2. 4. 2019, č. j. 59 A 28/2019 - 41,

takto:

I.                   Kasační stížnost se odmítá.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]          Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 2. 4. 2019, č. j. 59 A 28/2019 - 41, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci odmítl žalobu proti vlastnímu usnesení ze dne 3. 1. 2019, č. j. 59 A 120/2018 - 36. I naposledy uvedeným usnesením přitom krajský soud odmítl žalobu téhož stěžovatele.

[2]          Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení totiž nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.

[3]          Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.

[4]          O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.

V Brně dne 21. května 2019

JUDr. Jiří Palla

předseda senátu