U S N E S E N Í

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Y. H., zastoupený JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo náměstí 18, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 8. 2018, č. j. OAM-546/ZA-ZA12-P06-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2019, č. j. 13 Az 59/2018 – 35,

 

 

t a k t o :

 

 

  1.           Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

 

  1.        Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

 

O d ů v o d n ě n í :

 

 

[1]               Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

 

[2]               Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla neodůvodněná (blanketní), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 13. 3. 2019, č. j.  1 Azs 71/2019 - 8, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu. Zástupkyně stěžovatele požádala dne 17. 4. 2019 o prodloužení lhůty k odstranění nedostatků kasační stížnosti. Soud vyhověl a lhůtu prodloužil do 29. 4. 2019. Současně stěžovatele (jeho zástupkyni) poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě.

 

[3]               Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 29. 4. 2019. Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Kasační stížnost není projednatelná. Soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.

 

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.

 

 

P o u č e n í :   Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 16. května 2019

 

 

JUDr. Josef Baxa

předseda senátu