1 Afs 50/2019 - 23

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: Isambard Investments Pte. Ltd., se sídlem 150 Cecil Street, Singapur 15-01, Singapurská republika, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Jungmannova 24, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 11. 2015, č. j. 38477/15/5300-21443-711868, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2018, č. j. 9 Af 3/2016 – 76,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení   se   zastavuje .

 

  1. Žádný z účastníků   nemá   právo   na náhradu nákladů řízení.

 

  1. Žalobkyni   s e   v r a c í   zaplacený soudní poplatek ve výši 4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Pavla Dejla, Ph.D., LL.M., do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Finančního úřadu pro hl. m. Prahu ze dne 18. 9. 2014 ve věci daně z přidané hodnoty za zdaňovací období prosinec roku 2013. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který ji shora označeným rozsudkem zamítl.

[2]               Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti rozsudku městského soudu kasační stížností. Podáním ze dne 28. 3. 2019 vzala tuto kasační stížnost zpět v plném rozsahu.

[3]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatelky, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.

[4]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[5]               V souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátil stěžovatelce uhrazený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti snížený o 20 %, tedy ve výši 4.000 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce JUDr. Pavla Dejla, Ph.D., LL.M.

Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 4. dubna 2019

 

JUDr. Filip Dienstbier

předseda senátu