U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: O. I., zastoupen Mgr. Daliborem Lípou, advokátem se sídlem Vyšehradská 12, Karlovy Vary, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2019, č. j. 9 A 167/2018 ‑ 28,

t a k t o :

1. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

2. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

[1]               Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 30. 1. 2019, č. j. 9 A 167/2018 - 28, zastavil řízení o žalobě žalobce na ochranu proti nečinnosti správního orgánu ve věci řízení o žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu žalobce na území ČR vedené pod sp. zn. OAM12496/DP-2015.

[2]               Žalobce (dále „stěžovatel“) podal proti rozsudku městského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.

[3]               V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost zpět, a to podáním ze dne 19. 3. 2019, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.

[4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e n í   opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. dubna 2019

JUDr. Tomáš Foltas

předseda senátu