10 As 256/2018 - 33

 

 

 

 

U S N E S E N Í

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) Calla - Sdružení pro záchranu prostředí, z.s., se sídlem Fráni Šrámka 1168/35, České Budějovice, b) Jihočeské matky, z.s., se sídlem Karla Buriana 1288/3, České Budějovice, c) OIŽP ‑ Občanská iniciativa pro ochranu životního prostředí, z.s., se sídlem Kubatova 1240/6, České Budějovice, všichni zast. Mgr. Pavlem Douchou, advokátem se sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1, proti žalovanému: Státní úřad pro jadernou bezpečnost, se sídlem Senovážné náměstí 9, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 10. 2014, čj. SÚJB/OLNZ/22296/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobců a), b), c) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2018, čj. 11 A 200/2014-183,

 

takto:

 

  1.                 Kasační stížnost  se odmítá.

 

  1. Žádný z účastníků řízení  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

Odůvodnění:

 

Žalobci a), b), c) (dále jen „stěžovatelé“) podali dne 8. 10. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 11. 10. 2018, čj. 10 As 256/2018-22, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnili. Zároveň je poučil o následcích nevyhovění této výzvě.

 

Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelům prostřednictvím jejich zástupce doručeno dne 15. 10. 2018. Ve smyslu § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 15. 11. 2018. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnili a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

 

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 28. listopadu 2018

 

Zdeněk Kühn

předseda senátu