1 As 171/2018 - 11
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: JUDr. R. L., proti žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 118/16, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí odvolacího kárného senátu žalované ze dne 3. 11. 2016, č. j. K 15/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2018, č. j. 3 Ad 20/2017 ‑ 59,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
[1] Žalobce (stěžovatel) napadl kasační stížností usnesení Městského soudu v Praze, které mu bylo doručeno dne 26. 3. 2018. Dle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[2] V nyní projednávané věci lhůta pro podání kasační stížnosti skončila v pondělí 9. 4. 2018. Stěžovatel podal kasační stížnost osobně na podatelnu Nejvyššího správního soudu dne 14. 5. 2018. Podaná kasační stížnost je tedy opožděná. Nejvyšší správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu