USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: Ing. P. P., zast. JUDr. Lenkou Dörrovou Čepkovou, advokátkou se sídlem Domažlická 145/6, Brno, proti žalovanému: Úřad městyse Pozořice, stavební úřad, se sídlem Na Městečku 14, Pozořice, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2018, č. j. 31 A 312/2017 ‑ 78,

takto:

I.  Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení. 

III.     Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně žalobkyně JUDr. Lenky Dörrové Čepkové, advokátky se sídlem Domažlická 145/6, Brno, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění:

[1]               Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného specifikovanému tamtéž.

[2]               V průběhu řízení vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 11. 7. 2018, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.

[3]               Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení zastavil.

[4]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.

[5]               Dne 10. 7. 2018 byl na účet Nejvyššího správního soudu připsán soudní poplatek ve věci stěžovatelky. Vracený soudní poplatek je snížený o 20 % podle § 10 odst. 3, věty první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení:   Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. července 2018

JUDr. Radan Malík  

předseda senátu