USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: I. P., zastoupená Mgr. Matějem Šedivým, advokátem, se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalované: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 2. 2018, č. j. CPR-2191-2/ČJ-2018-930310-V246, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2018, č. j. 1 A 11/2018 - 20,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti   se   zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) prostřednictvím právního zástupce rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2018, č. j. 1 A 11/2018 - 20, (dále jen „napadený rozsudek“). Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 5. 2018 vzala stěžovatelka prostřednictvím právního zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.

[2]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační stížnosti projevila vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.

[3]                Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4]                Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   nejsou  opravné prostředky přípustné.   

V Brně dne 30. května 2018

JUDr. Petr Průcha

předseda senátu