USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci navrhovatelů: a) K. H., a b) L. H., oba zast. JUDr. Stanislavem Dvořákem, advokátem, Dvořák Hager & Partners, advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti odpůrci: město Domažlice, se sídlem Nám. Míru 1, Domažlice, zast. JUDr. Pavlem Roubalem, advokátem, se sídlem Otýlie Beníškové 1664/14, Plzeň, v řízení o návrzích na zrušení opatření obecné povahy – Územního plánu Domažlice, schváleného usnesením zastupitelstva města Domažlice ze  dne 19. 10. 2016, č. 1184, v části týkající se vymezení plochy P25, v řízení o kasační stížnosti   navrhovatele a) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 3. 2018, č. j. 59 A 1/2018 - 87,

t a k t o :

1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

2. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 30. 4. 2018 kasační stížnost navrhovatele a); vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní poplatek, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 5. 2018, č. j. 5 As 148/2018 – 12, navrhovatele v souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti; k tomu mu stanovil zákonnou lhůtu 15 dnů. Současně byl navrhovatel poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení soudu bylo do datové schránky právního zástupce navrhovatele doručeno dne 11. 5. 2018, lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 26. 5., resp. 28. 5. 2018.

[2] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula v pondělí dne 28. 5. 2018, soudní poplatek neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 31. května 2018

JUDr. Lenka Matyášová

předsedkyně senátu