USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 30. 12. 2017,

t a k t o :

I. Podání navrhovatelky ze dne 30. 12. 2017   s e   o d m í t á .

II. Navrhovatelka   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

[1]               Nejvyšší správní soud dne 4. 4. 2018 obdržel podání ze dne 30. 12. 2017, v němž se navrhovatelka označila jako žalobkyně a jako žalovaného označila Moravskou zemskou knihovnu v Brně, se sídlem Kounicova 65a, Brno, a v němž dále uvedla: „Ve věci: stádo prasat“.

[2]               Podle § 37 odst. 3 s. ř. s. musí být z každého podání zřejmé, čeho se týká, kdo jej činí, proti komu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno. Jde o obecné náležitosti podání.

[3]               Navrhovatelčino podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání; není z něj totiž zřejmé, čeho se týká a co jím navrhovatelka navrhuje.

[4]               K odstranění těchto vad Nejvyšší správní soud navrhovatelku nevyzýval, neboť za situace, kdy byla navrhovatelka již dříve vícekrát formálně upozorněna (např. v usneseních NSS ze dne 28. 11. 2017, čj. Na 349/2017-4, ze dne 27. 11. 2017, čj. Na 348/2017-4, ze dne 22. 6. 2017, čj. Na 231/2017-6, ze dne 19. 6. 2017, čj. Na 226/2017‑4, ze dne 25. 5. 2017, čj. Na 208/2017‑4, ze dne 20. 2. 2017, čj. Na 98/2017‑4) na to, že z podání musí být mimo jiné zřejmé, čeho se týká a co navrhuje, nutno předpokládat, že je o těchto náležitostech podání dostatečně informována. Vyzývat navrhovatelku znovu a znovu ke splnění toho, co jí je bezpečně z jiných řízení známo, postrádá rozumný smysl a bylo by pouhým formalismem.

[5]               Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podání odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

[6]               Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 17. dubna 2018

JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.

předseda senátu