Vol 44/2018 - 9

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj) a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: Z. K., proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2 a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta republiky,

 

 

takto:

 

 

  1.                 Návrh se odmítá.

 

  1.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]                Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 6. února 2018 návrh na vyslovení neplatnosti volby prezidenta republiky a na přepočítání výsledků hlasování v této volbě. V návrhu popisuje především svá podezření na propojení české politické scény s organizovaným zločinem.

[2]                Usnesením ze dne 7. února 2018 č. j. Vol 44/2018-7 byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení uvedl konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá, že jím tvrzené porušení zákona mohlo hrubě ovlivnit volbu prezidenta republiky. Navrhovatel byl zároveň poučen, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude jeho návrh odmítnut.

[3]                Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s § 93 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne 7. února 2018. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula v pondělí dne 12. února 2018.  

[4]                Navrhovatel ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne, vady návrhu neodstranil. V takovém případě však nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.

[5]                Nákladový výrok se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Poučení:

Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.).

Proti tomuto usnesení  není opravný prostředek přípustný.

 

 

V Brně dne 15. února 2018

 

 

Tomáš Langášek

předseda senátu