10 Azs 170/2017 - 23

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudkyň Barbary Pořízkové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: A. K., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 3. 2013, čj. MV-129443-6/SO/sen-2011, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2017, čj. 5 A 59/2013-36,

 

t a k t o :

 

  1.                 Řízení   se zastavuje.

 

  1.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

  1. Žalobkyni  se vrací soudní poplatek ve výši 4000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Petra Václavka, advokáta, a to do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

O d ů v o d n ě n í :

 

[1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 5. 6. 2017 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze označenému v záhlaví.

[2]               Podáním ze dne 10. 7. 2017 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost výslovně zpět.

[3]               Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5]               Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.

 

P o u č e n í :    Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 13. července 2017

 

Daniela Zemanová

               předsedkyně senátu