USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 19. 6. 2017,

takto:

I. Podání navrhovatelky ze dne 19. 6. 2017 se odmítá.

II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]          Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci podání navrhovatelky ze dne 19. 6. 2017 označené jako „[n]ávrh na zahájení řízení“, resp. „[ž]aloba“ ve věci „šikana duševní nemocí M. K., nar. X“, v němž se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a v němž označuje pana D. H. jako žalovaného.

[2]          Vzhledem k tomu, že podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 6. 2017, č. j. Na 231/2017 - 6, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení uvedla, čeho se podání týká a co navrhuje. Soud současně navrhovatelku poučil, že podání odmítne podle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.“), jestliže ve stanovené lhůtě výzvě nevyhoví. Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 27. 6. 2017.

[3]               Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto jej nelze projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud podání navrhovatelky odmítl podle § 37 odst. 5 věty druhé s. ř. s. ve spojení s § 46 odst. 1 písm. a) téhož zákona.

[4]               O nákladech řízení o podání ze dne 19. 6. 2017 rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., neboť v případě odmítnutí podání nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o něm.

Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. července 2017

JUDr. Jiří Palla

předseda senátu