7 As 147/2017 - 10

 

 

 

 

U S N E S E N Í

 

 

 

 

 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a  soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: M. H., zastoupena JUDr. Igorem Krajčíkem, advokátem se sídlem Horní Lipová 271, proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Opavě, se sídlem Praskova 194, Opava, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. 3. 2017, č. j. 65 A 26/2016 - 26,

 

 

t a k t o :

 

 

  1.                 Řízení   s e   z a s t a v u j e .

 

  1.              Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

O d ů v o d n ě n í :

 

 

[1]               Kasační stížností podanou dne 5. 5. 2017 napadla žalobkyně (dále „stěžovatelka“) v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, kterým byla  zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2016, č. j. ZKI OP-O-58/936/2015-10.

 

[2]               Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále „zákon o soudních poplatcích“)] a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 15. 5. 2017, č. j. 7 As 147/2017 - 7, v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň ji podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích poučil o tom, že nebude-li poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o návrhu zastaví.

 

[3]               Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 18. 5. 2017 do datové schránky (viz doručenka na č. l. 7 spisu Nejvyššího správního soudu). Stěžovatelka však soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatila.

 

[4]               Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

 

[5]               Protože stěžovatelka soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.  o zastavení řízení.

 

[6]               Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.).

 

 

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   přípustné opravné prostředky.

 

 

V Brně dne 31. května 2017

 

 

      Mgr. David Hipšr

                   předseda senátu