U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Petra Mikeše, v právní věci žalobkyně: Mgr. L. S., proti žalované: Univerzita Karlova v Praze, se sídlem Ovocný trh 3, Praha 1, proti rozhodnutí rektora žalované ze dne 10. 2. 2014, čj. 100-8-27378-III-08, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2016, čj. 11 A 34/2014-35,

takto:

1. Řízení  se  zastavuje.

2. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku městského soudu blíže označeného v záhlaví. Podáním ze dne 27. 9. 2016, doručeným zdejšímu soudu dne 29. 9. 2016, pak vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení:   Proti tomuto usnesení  nejsou  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 26. října 2016

 Zdeněk Kühn 

 předseda senátu