U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové  v právní věci žalobkyně: Biopotraviny s.r.o., IČ 25249789, se sídlem Brtnická 595, Velký Šenov, zastoupené JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem, se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. června 2012, č. j. 88595/2012‑MZE‑14132, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2015, č. j. 11 A 120/2012 - 43,

t a k t o :

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

2.               Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

3. Žalobkyni   s e   v r a c í   zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., advokáta se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného.

V průběhu řízení sdělila stěžovatelka podáním, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 16. prosince 2015, že bere podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), návrh může navrhovatel vzít zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

Nejvyšší správní soud o věci dosud nerozhodl, a proto s ohledem na zpětvzetí kasační stížnosti řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož předpisu.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Podle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud proto v souladu s tímto ustanovením vrátil stěžovatelce zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tedy o minimální částku 1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka jí bude vyplacena ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2015

JUDr. Petr Průcha

předseda senátu