U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: PhDr. I. H., proti žalovanému: Městský úřad Pacov, se sídlem náměstí Svobody 1, Pacov, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 7. 2015, čj. 10 A 17/2015 – 81,

t a k t o :

I.  Řízení o kasační stížnosti    se  zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

[1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včasnou kasační stížností napadla v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, jímž byla odmítnuta žaloba na ochranu proti nečinnosti správního orgánu.

[2]               Podáním ze dne 8. 9. 2015 vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud dle § 47 písm. a), ve spojení s § 120, zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3]               Stěžovatelka ani žalovaný nemají s přihlédnutím k § 60 odst. 3 větě první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 17. září 2015

Zdeněk Kühn

předseda senátu