U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: O. V., zastoupena Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 3, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2013, sp. zn. MV-103844-6/SO/sen-2012, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 5. 2014, č. j. 30 A 83/2013 – 61,

takto:

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

O d ů v o d n ě n í :

[1]               Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 5. 2014, č. j. 30 A 83/2013 – 61, byla zamítnuta žaloba žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 10. 2013, č. j. MV-103844-6/SO/sen-2012.

[2]               Stěžovatelka podala dne 26. 6. 2014 proti shora citovanému rozsudku kasační stížnost.

[3]               Podáním ze dne 30. 6. 2014 vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost „výslovně a v celém rozsahu“ zpět.

[4]               Proto Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[5]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. července 2014

                                                                                                       JUDr. Karel Šimka 

                                                                                                                    předseda senátu