U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: J. S., zast. JUDr. Janem Pavlokem, advokátem, se sídlem Praha 6, K Brusce 124/6, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Praha 4, Budějovická 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2012, č. j. 4303-02/2012-900000-302, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2013, č. j. 62 Af 66/2012 ‑ 113,

t a k t o :

1.                 Řízení   s e   z a s t a v u j e .

2.              Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

O d ů v o d n ě n í :

Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti výše specifikovanému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a bylo potvrzeno rozhodnutí prvostupňového správce daně – Celního ředitelství Brno – ze dne 7. 4. 2010, č. j. 5153/2009/1613-2/2010-2-010100-21. Prvostupňovým rozhodnutím byl posouzen stěžovatelův návrh na obnovu řízení jako opožděný a nadto nedůvodný.

Podáním ze dne 29. 11. 2013 vzal stěžovatel svou kasační stížnost výslovně v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil [§ 47 písm. a), § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)].

V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá, § 120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 3. prosince 2013

JUDr. Miluše Došková

předsedkyně senátu