13 Kss 7/2013- 48

13 Kss 7/2013 - 48

R O Z H O D N U T Í

Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 31. 10. 2013, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedy Městského soudu v Praze, se sídlem Praha 2, Spálená ulice č. 2, proti kárně obviněné JUDr. M. N., soudkyni Městského soudu v Praze,

t a k t o :

Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,

s e z a s t a v u j e

kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy Městského soudu v Praze

proti

JUDr. M. N., nar. x,

soudkyni Městského soudu v Praze,

pro skutky spočívající v tom, že v období po rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců sp. zn. 13 Kss 11/2009 ze dne 14. 4. 2010, kterým byla potrestána snížením platu o 15 % na dobu 4 měsíců, sp. zn. 13 Kss 8/2010 ze dne 17. 3. 2011, kterým byla potrestána snížením platu o 25 % na dobu 18 měsíců a sp. zn. 13 Kss 1/2012 ze dne 12. 6. 2012, kterým byla potrestána snížením platu o 25 % na dva roky, pokračovala ve svém dosavadním přístupu k plnění svých pracovních povinností, nevzala si poučení ze shora uvedených odsuzujících rozhodnutí kárného senátu a v níže uvedených věcech nerespektovala zákonné lhůty pro vyhotovení rozhodnutí vyplývající z ustanovení § 129 odst. 2 tr. řádu a pro provedení jednotlivých úkonů ve věci z ustanovení § 181 odst. 3 trestního řádu a zavinila tak průtahy v řízení v následujících věcech:

Do doby podání tohoto návrhu zapříčinila průtahy v řízení, tím, že po vyhlášení rozsudku nerespektovala ustanovení § 129 odst. 2 trestního řádu a nevyhotovila v zákonné lhůtě rozsudek a to ani v případné prodloužené lhůtě k vyhotovení rozsudku a v důsledku toho nebylo řízení ve věci vedeno v souladu s ust. § 2 odst. 4 trestního řádu a to v těchto trestních věcech sp. zn.:

1) 47 T 1/2010,

2) 47 T 3/2011,

3) 47 T 2/2012,

4) 47 T 6/2011,

5) 47 T 7/2011,

6) 47 T 7/2010,

7) 47 T 12/2011,

8) 47 T 12/2008,

9) 47 T 2/2010,

10) 47 T 8/2009,

v průběhu roku 2012 a 2013 do doby podání tohoto kárného návrhu v níže uvedených trestních věcech zapříčinila průtahy v řízení, kdy zejména nerespektovala ustanovení § 181 odst. 3 trestního řádu a neučinila žádné úkony, směřující ke skončení těchto trestních věcí, ani nepožádala o prodloužení lhůty k úkonu podle § 181 odst. 3 tr. řádu a v důsledku toho řízení v těchto věcech nebylo prováděno v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 trestního řádu, a to ve věcech sp. zn.:

1) 47 T 5/2006,

2) 47 T 2/2009,

3) 47 T 11/2011,

4) 47 T 3/2012,

5) 47 T 4/2012,

6) 47 T 5/2012,

7) 47 T 6/2012,

8) 47 T 7/2012,

9) 47 T 8/2012,

10) 47 T 9/2012,

11) 47 T 1/2009,

neboť JUDr. M. N. se vzdala funkce soudkyně podáním, které bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. října 2013.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel – předseda Městského soudu v Praze podal dne 3. 4. 2013 u Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného návrh na kárné řízení proti JUDr. M. N., soudkyni Městského soudu v Praze, pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí.

Přípisem ze dne 3. 10. 2013 oznámil navrhovatel kárnému soudu, že se JUDr. M. N. vzdala funkce soudkyně a vzdání se funkce soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013.

Kancelář prezidenta republiky sdělila kárnému soudu přípisem ze dne 15. 10. 2013, č. j.: KPR 9059/2013, že JUDr. N. se vzdala funkce soudkyně a její oznámení o vzdání se funkce soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013.

Podle § 14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné řízení, bylo-li vzdání se funkce soudce doručeno prezidentu republiky. Protože taková situace v daném případě nastala, rozhodl kárný soud tak, že řízení zastavil.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 31. října 2013

JUDr. Ludmila Valentová

předsedkyně kárného senátu