R O Z H O D N U T Í

 Nejvyšší správní soud jako soud kárný  rozhodl dne 9. 10. 2012 v senátu pro řízení ve věcech soudců  složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a  jeho členů JUDr. Antonína Draštíka,  Mgr. Pavla  Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu ministra spravedlnosti proti JUDr. M. K., soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 9,

t a k t o :

Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,

s e   z a s t a v u j e

kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti

proti

JUDr. M. K.,

soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 9,

pro skutek spočívající v tom, že na rozsudku ze dne 21. 4. 2009, č. j. 10 C 89/2009 - 13, vyznačila právní moc, ačkoliv pro tento postup nebyly splněny zákonné podmínky, přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné provinění podle § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích,

neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.

O d ů v o d n ě n í :

 Návrhem ze dne  17. 1. 2012  uplatnil navrhovatel ministr spravedlnosti návrh na zahájení kárného řízení proti soudkyni  Obvodního soudu pro Prahu 9 JUDr. M. K., pro skutek spočívající v tom, že jako soudkyně  Obvodního soudu pro Prahu 9 na rozsudku ze dne 21. 4. 2009, č. j. 10 C 89/2009 - 13, vyznačila právní moc, ačkoliv pro tento postup nebyly splněny zákonné podmínky, přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné provinění podle § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích.

Přípisem ze dne  2.10.2012, č.j. 39/2011-OD-KN/19 vzal navrhovatel návrh na zahájení řízení zpět.

 Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. kárný soud  bez ústního jednání zastaví kárné řízení, jestliže navrhovatel vzal svůj návrh zpět. Protože tato situace v kárné věci  JUDr. M. K. nastala, rozhodl kárný soud o zastavení jejího kárného řízení.

P o u č e n í :   Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. října 2012

  JUDr. Ludmila Valentová

předsedkyně kárného senátu

pro řízení ve věcech soudců