R O Z H O D N U T Í   

Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a členů JUDr. Danuše Novotné, JUDr. Daniela Prouzy, JUDr. Josefa Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Zdeňka Nováka rozhodl v neveřejném jednání dne 28. 11. 2001 v právní věci navrhovatele: ministr spravedlnosti se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti kárně obviněnému: Mgr. M. T., soudní exekutor, Exekutorský úřad Plzeň – město, se sídlem Palackého nám. 28, Plzeň, zastoupený Mgr. Renatou Tunklovou, advokátkou se sídlem Františkánská 7, Plzeň, v řízení o návrhu na zahájení kárného řízení ze dne 4. 2. 2009,

t a k t o :

Řízení o návrhu na zahájení kárného řízení   s e   z a s t a v u j e .

O d ů v o d n ě n í :

[1.]             Návrhem ministra spravedlnosti ze dne 4. 2. 2009 bylo zahájeno kárné řízení se soudním exekutorem  Mgr. M. T., který se měl dopustit kárného provinění podle ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů.

[2.]             Dne 25. 11. 2011 bylo soudu doručeno podání kárného žalobce č. j.  653/2011-OSD-ENA/2, kterým byl návrh na zahájení kárného řízení s kárně obviněným vzat v celém rozsahu zpět.

[3.]             Podle ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s ustanovením § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění zákona č. 183/2009 Sb., kárný senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět.

[4.]             Protože v dané věci došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení, soud řízení zastavil [§ 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb.].

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 2011

  JUDr. Vojtěch Šimíček

         předseda kárného senátu