U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: S. P., zastoupené JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem se sídlem České mládeže 135, Liberec VIII - Dolní Hanychov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2007, č. j. OAM-1382/VL-10-18-2006, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2007, č. j. 59 Az 4/2007 - 31,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Kasační stížností se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2007, č. j. 59 Az 4/2007 - 31, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 1. 2007, č. j. OAM-1382/VL-10-18-2006; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobkyně o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodnou dle § 16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Krajský soud kasační stížnost dne 13. 3. 2008 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 4. 4. 2008 vzala žalobkyně svoji kasační stížnost zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2008
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu