u s n e s e n í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. I. N., zast. Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69,

t a k t o :

I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační  stížnosti.

III.  Zástupkyni stěžovatele, Mgr. Bohdaně Novákové,   s e   p ř i z n á v á   odměna za zastupování ve výši 5712 Kč, která jí bude vyplacena Nejvyšším správním soudem do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

O d ů v o d n ě n í :

Kasační stížností podanou dne 18. 7. 2007 prostřednictvím městského soudu v Praze se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69,  jímž byla zamítnuta jeho žaloba  proti rozhodnutí žalovaného  ze dne 10. 6. 2005, č. j. OAM -376/LE-15-07-2005, kterým byla nebyl stěžovateli udělen azyl pro nesplnění podmínek § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14  zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a zároveň bylo rozhodnuto, že  se na něho nevztahuje překážka vycestování.

Městský soud v Praze, poté, co usnesením ze dne 16. 8. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 43, ustanovil stěžovateli na jeho žádost k zastupování v řízení o kasační stížnosti Mgr. Bohdanu Novákovou, advokátku, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, a vyžádal doplnění kasační stížnosti,  předložil dne 20. 12. 2007 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. 

Nejvyšší správní soud poučil dne 11. 1. 2008 účastníky řízení o složení senátu Nejvyššího správního  soudu, který  je  podle  rozvrhu  práce  povolán  věc projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců  nenamítli.

V podání ze dne 21. 3. 2008, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu, zástupkyně stěžovatele uvedla, že v jeho právním zastoupení bere v celém rozsahu zpět kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69, a prosí o vydání a zaslání usnesení o zastavení řízení v nejbližším možném termínu. Stěžovatel bude  svůj další pobyt na území České republiky řešit  v rámci zákona č. 326/1999 Sb.

 Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „s. ř. s.“) soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

 Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel (stěžovatelé), jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti dává najevo svoji vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.

 Jelikož stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět, a  projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

 Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 S ohledem na to, že zástupkyně stěžovatele, Mgr. Bohdana Nováková, byla ustanovena soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle § 35 odst. 8 s. ř. s. uvedené zástupkyni za zastupování v řízení o kasační stížnosti odměnu, sestávající se z odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby [á 2100 Kč  - § 11 odst. 1 písm. b), § 11 odst. 1 písm. d)  ve spojení s § 9 odst. 3 pím. f) cit. vyhlášky] a dvou režijních paušálů (á 300 Kč - § 13 odst. 3 téže vyhlášky). Protože ustanovená advokátka je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen „daň“), zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna  z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Částka daně, vypočtená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb. činí 912 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů  v celkové výši  5712 Kč.  

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u    opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 10. dubna 2008

JUDr. Dagmar Nygrínová

                                  předsedkyně senátu