USNESENÍ

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D., ve věci

žalobkyně: J. S., narozená „X“,

  bytem „X“,

proti

žalované: Česká správa sociálního zabezpečení,

  sídlem Křížová 25, 225 08  Praha 5,

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 8. 2019, č. j. „X“,

takto:

I.  Řízení se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 72 Kč.

Odůvodnění:

1. Žalobkyně se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhala zrušení rozhodnutí žalované 7. 8. 2019, č. j. „X“, kterým byly zamítnuty její námitky a potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 30. 5. 2019, č. j. „X“, jímž byla zamítnuta žádost žalobkyně o invalidní důchod pro nesplnění podmínek ustanovení § 38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, když žalobkyně není invalidní, neboť z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu došlo k poklesu pracovní schopnosti pouze o 20 %. 

2. Na základě závěru posudku Posudkové komise MPSV ČR v Ústí nad Labem ze dne 18. 6. 2020 sdělila žalovaná podáním ze dne 2. 7. 2020, že v případě žalobkyně bude prováděna submise. Dne 31. 8. 2020 sdělila žalovaná, že dne 10. 8. 2020 vydala nové rozhodnutí pod č. j. „X“, podle § 62 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), kterým vyhověla námitkám žalobkyně a přiznala jí invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně.

3. Podle § 62 odst. 1 s. ř. s. platí, že dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat rozhodnutí, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Odstavec 4 téhož ustanovení pak zakotvuje, že soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen, přičemž soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se takto navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo.

4. V předmětném případě dospěl soud k závěru, že žalobkyně byla rozhodnutím žalované ze dne 10. 8. 2020, č. j. R-10.8.2020 - 421/645 504 0108, zcela uspokojena. Soud proto ve smyslu § 62 odst. 4 věty druhé ve spojení s § 47 písm. b) s. ř. s. ve výroku I. tohoto usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil.

5. Výrok II. tohoto usnesení o náhradě nákladů řízení má oporu v § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., neboť k zastavení řízení došlo v důsledku pozdějšího jednání správního orgánu. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení náhradu nákladů řízení ve výši 72 Kč, které žalobkyně důvodně vynaložila v řízení před soudem. Tyto náklady představují žalobkyní vynaložené náklady toliko za poštovné, neboť jiné náklady podle obsahu soudního spisu žalobkyni nevznikly, ani žalobkyně jiné náklady neuplatnila.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Ústí nad Labem 9. března 2021

JUDr. Petr Černý, Ph.D., v. r.

samosoudce