28Cad 79/2009-42

U S N E S E N Í

 Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou  ve věci žalobkyně J.  A.,  bytem X, zast. obecným zmocněncem A. A., bytem X proti žalované České  správě  sociálního  zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, o plný invalidní důchod, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne   21.9.2009 č. X,  t a k t o :

  I.  Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21.9.2009                č. X   se zastavuje.

 II.  Žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

O d ů v o d n ě n í :

  Žalobkyně napadla včas podanou žalobou rozhodnutí žalované ze dne 21.9.2009, kterým jí žalovaná  pro nesplnění podmínek ust. § 38 zák. č. 155/1995 Sb., v platném znění  zamítla žádost o plný invalidní důchod. V odůvodnění odkázala na posudek lékaře Okresní správy sociálního zabezpečení v Trutnově ze dne 1.4.2009, podle kterého se žalobkyně stala plně invalidní od 5.6.2009. V rozhodném období před vznikem invalidity, tj. v době od 5.6.1999 do 4.6.2009 žalobkyně nezískala potřebnou dobu pojištění.

 Žalovaná v průběhu řízení vydala dne 23.7.2010 nové rozhodnutí, kterým žalobkyni přiznala  od  1.8.1998 plný invalidní důchod  podle čl. II bod 1 zákona č. 306/2008 Sb., kterým se  mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 38 písm. a) zák. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění platném do 31.12.2009.  

 Zástupce žalobkyně podáním doručeným soudu dne 22.9.2010 oznámil, že žalobkyně byla postupem správního orgánu uspokojena.

 Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 62 odst. 4 s.ř.s.

Pokračování                                         28Cad 79/2009

- 2 -

 Ačkoli bylo řízení zastaveno poté, kdy žalovaná vydala ve věci nové rozhodnutí a vyhověla žalobkyni, ta náhradu nákladů nežádala, a proto bylo rozhodnuto, že žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává (§ 60 odst. 3 s.ř.s.).

P o u č e n í :

 Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručením účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s).

 Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí.

 Kasační stížnost je třeba podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu v Brně, který o ní bude rozhodovat. Nemá-li účastník vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem.

V Hradci Králové dne 29. září 2010

       JUDr. Marcela Sedmíková, v.r.

        samosoudkyně