Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Štullerové a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Ivy Kaňákové v právní věci žalobce: Město Klášterec nad Ohří, Dr. E. Beneše 85, Klášterec nad Ohří, zast. Mgr. Markétou Kryslovou, advokátkou se sídlem AK Partyzánská 44, 312 00 Plzeň, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, 400 21 Ústí nad Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 5. 2010 č.j. 01095/10-1700-505680,
takto:
Odůvodnění:
Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 5. 2010 č.j. 01095/10-1700-505680, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti platebnímu výměru Finančního úřadu v Chomutově č.j. 165730/09/182980506358 ze dne 9. 11. 2009 ve spojení s rozhodnutím o opravě zřejmých omylů a nesprávností č.j. 186267/09/182980506358 ze dne 6. 1. 2010, kterým byl uložen odvod za porušení rozpočtové kázně ve výši 11 606 894,- Kč.
Elektronickým podáním doručeným na elektronickou podatelnu Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 2. 10. 2010 právní zástupkyně žalobce vzala podanou žalobu v celém rozsahu zpět. S ohledem na obsah tohoto podání právní zástupkyně žalobce soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a/ zák.č. 150/2002 Sb. soudního řádu správního (dále jen „s.ř.s.“) řízení o podané žalobě zastavil.
Z důvodu zastavení řízení současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s.ř.s. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Dále soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000,- Kč v souladu s ust. § 10 odst. 3 zák.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění. Částka 2.000,- Kč bude žalobci vyplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem v obvyklé lhůtě.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost do dvou týdnů po jeho doručení z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 soudního řádu správního.
Kasační stížnost se podává u Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozhoduje o ní Nejvyšší správní soud. Kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem, což neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
V Ústí nad Labem dne 12. října 2010
JUDr. Dagmar Štullerová v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení:
Iva Tovarová