Číslo jednací: 29A 118/2010-24
U S N E S E N Í
Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jany Jedličkové a soudkyň JUDr. Evy Lukotkové a JUDr. Zuzany Bystřické ve věci žalobce Ing. I. F., zast. Mgr. Davidem Gregorem, advokátem se sídlem Rašínova 2, 602 00 Brno, proti žalovanému Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2010, č.j. JMK 97317/2010, Sp. Zn. S-JMK 97317/2010/OD/Ro,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Podáním ze dne 5. 11. 2010 žalobce u Krajského soudu v Brně brojil proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2010, č.j. JMK 97317/2010, Sp. Zn. S-JMK 97317/2010/OD/Ro, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností, ze dne 17. 5. 2010, č.j. ODSČ-739/B-09, kterým byly zamítnuty námitky žalobce proti záznamu bodů, které si podal a tyto záznamy uvedené ve výroku rozhodnutí správního orgánu I. stupně byly potvrzeny.
Podáním ze dne 25. 1. 2012, doručeným Krajskému soudu v Brně dne 25. 1. 2012, vzal žalobce svoji žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne 29.10.2010, č.j. JMK 97317/2010, Sp. Zn. S-JMK 97317/2010/OD/Ro, v celém rozsahu zpět.
Žalobce může vzít svoji žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl. Soud řízení usnesením zastaví, vzal-li žalobce svoji žalobu zpět (§ 37 odst. 4 a § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění novel).
Vzhledem k tomu, že o projevu vůle žalobce, jímž byla žaloba vzata zpět, nejsou pochybnosti, a soud je jím vázán, bylo usnesením řízení zastaveno.
O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 s.ř.s.).
Podle ust. § 10 odst. 3 věty první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v pozdějších zněních, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Brně dne 31. ledna 2012
JUDr. Jana Jedličková, v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení:
Barbora Zachovalová