44 A 121/2011 - 39

 

 

U S N E S E N Í

 

Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Olgy Stránské a soudkyň JUDr. Věry Šimůnkové a Mgr. Jitky Zavřelové v právní věci žalobců: 1) B. K., 2) Ing. S. S., oba zastoupeni JUDr. Miroslavem Dudou, bytem Milady Horákové 68, 170 00 Praha 7, proti žalované Obec Konojedy, Konojedy 7, 281 63 Konojedy, zastoupené JUDr. Františkem Schulzem, advokátem se sídlem Revoluční 16, 110 00 Praha 1, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované,

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.
  2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  3. Žalobcům se vrací soudní poplatek ve výši 1.000,- Kč, který jim bude vyplacen k rukám jejich zmocněnce JUDr. Miroslava Dudy, bytem Milady Horákové 68, 170 00 Praha 7, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Krajského soudu v Praze.

 

Odůvodnění:

 

Žalobci se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu druhého zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) domáhají ochrany proti nečinnosti žalovaného, který dosud nerozhodl o jejich návrhu na poskytnutí ochrany pokojného stavu podle § 5 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, podaném dne 21.7.2011.

 

Podáním ze dne 16.2.2012 vzali žalobci žalobu zpět.

 

Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Jelikož podání žalobců obsahující zpětvzetí žaloby nevzbuzuje žádné pochybnosti, soud řízení zastavil.

 

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

S ohledem na ustanovení § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), soud také rozhodl o vrácení žalobci zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích bude poplatek žalobcům vrácen k rukám jejich zmocněnce JUDr. Miroslava Dudy, bytem Milady Horákové 68, 170 00 Praha 7, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

 

V Praze dne 22. 2. 2012

 

Olga Stránská, v. r.

předsedkyně senátu

 

Za správnost vyhotovení:

Nicola Švecová