30A 14/2012-5

U S N E S E N Í

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce P. K., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí (sdělení) žalovaného Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 6. 2. 2012, čj. 2012/9421-212/1, t a k t o :

Věc se   postupuje  Městskému soudu v Praze.

O d ů v o d n ě n í :

Žalobce se žalobou ze dne 15. 2. 2012 mimo jiné domáhal soudního přezkoumání sdělení (které označil za rozhodnutí) žalovaného Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 6. 2. 2012, čj. 2012/9421-212/1, kterým mu bylo ředitelem odboru kabinetu ministra sděleno, že jeho žádosti o odstranění tvrdosti zákona nemohl ministr práce a sociálních věcí vyhovět, protože byl zrušen zákon, jímž k tomu byl zmocněn.

 Dle § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) je, nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Správním orgánem, který vydal předmětné sdělení ze dne 6. 2. 2012, čj. 2012/9421-212/1, jako reakci na žádost žalobce ze dne 27. 1. 2012 o odstranění tvrdosti zákona, bylo v dané věci Ministerstvo práce a sociálních věcí (odbor kabinet ministra) se sídlem v Praze 1.

Pokud soud, u něhož byl návrh podán, není k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej v souladu s § 7 odst. 6 s. ř. s. k vyřízení soudu příslušnému. Toto postavení pak přísluší s ohledem na sídlo žalovaného Městskému soudu v Praze. Z těchto důvodů rozhodl Krajský soud v  Hradci Králové o postoupení věci, jak uvedeno shora.

Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena uvedenému věcně a místně příslušnému soudu.

Pokračování                                                                                         30A 14/2012

-2-

P o u č e n í :

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům  (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

V Hradci Králové dne 30. března 2012                    Mgr. Marie Kocourková, v. r.               

                                                                                    předsedkyně senátu