32Ad 3/2012-18

U S N E S E N Í

 Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobce P. F., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5,  o  starobní důchod, k žalobě žalobce proti rozhodnutí žalované ze dne 11.1.2012 č.j. X, t a k t o :

I.  Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 11.1.2012                  č.j. X   s e  z astavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

 Žalobce napadl včas podanou žalobou rozhodnutí žalované ze dne 11.1.2012, kterým mu žalovaná zamítla námitky proti jejímu rozhodnutí ze dne 5.12.2011 č.j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná žalobci  zamítla  žádost o starobní důchod pro nesplnění ustanovení § 28 zák. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění a  ustanovení § 2 nařízení vlády č. 363/2009 Sb., o stanovení důchodového věku a přepočtu starobních důchodů  některých horníků, kteří začali vykonávat své zaměstnání před rokem 1993.

Podáním doručeným soudu dne 11.4.2012 žalobce oznámil, že bere žalobu zpět.

 Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 47 písm. a) s.ř.s.

 Protože bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s.ř.s.).

pokračování                  32Ad 3/2012

-2-

P o u č e n í :

 Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

V Hradci Králové dne 24. dubna 2012

                                                                               JUDr. Ivona Šubrtová, v.r.

         samosoudkyně