30A 26/2011-24
USNESENÍ
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
Mgr. Marie Kocourkové a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobkyně I. K., proti žalovanému Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové 3, PSČ 500 03, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 3. 2011, zn. 4410/UP/2011/Kd, takto:
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou datovanou dnem 30. 5. 2011, doručenou krajskému soudu dne 2. 6. 2011, domáhala přezkumu shora uvedeného rozhodnutí, jímž bylo na základě jejího odvolání změněno podle § 90 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (správní řád), dále jen „správní řád“, rozhodnutí Městského úřadu Týniště nad Orlicí ze dne 31. ledna 2011, č.j.: STAV/635/2009-23-Přer-OBEC-Ro, o přerušení řízení, zahájeného k její žádosti ze dne 25. února 2009 o povolení obnovy řízení, ukončeného rozhodnutím Městského úřadu Týniště nad Orlicí ze dne 13. 8. 2008, č.j.:OÚP 2112/2008-4-ÚŘUS-Rozh-Ro. Tímto rozhodnutím byla umístěna stavba oplocení na p. p. č. 334 u rodinného domu v Bolehošti. Řízení o povolení obnovy bylo přerušeno podle § 64 odst. 1 písm. c) bodu 2. správního řádu, a to v souvislosti s výzvou zaslanou žalobkyni k podání žádosti (návrhu) o zahájení řízení o předběžné otázce, v němž by se zjistil vlastník pozemku pod uvedeným oplocením.
V žalobě uvedla žalobkyně celou řadu námitek, jimiž se však krajský soud nemusel zabývat z následujících důvodů.
Musel totiž v první řadě zkoumat, zda jsou dány podmínky, za nichž může jednat ve věci (podmínky řízení) a zjistil, že tomu tak není. Žaloba totiž byla podána proti rozhodnutí, jímž bylo pravomocně rozhodnuto o přerušení probíhajícího správního řízení. Rozhodnutím správního orgánu o přerušení řízení se však toliko
pokračování 30A 26/2011
-2-
upravuje vedení řízení, o žádných hmotných právech účastníků řízení se nerozhoduje a taková rozhodnutí jsou podle § 70 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“), ze soudního přezkoumání vyloučena. Žaloba proti takovému rozhodnutí je pak nepřípustná ve smyslu § 68 písm. e) s. ř. s. (srovnej rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30.1. 2009, čj. 4 As 48/2008-23).
Podle § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením žalobu odmítne, jestliže je návrh (žaloba) podle s.ř.s. nepřípustný. Za tohoto skutkového a právního stavu krajskému soudu nezbylo, než žalobu podle tohoto ustanovení jako nepřípustnou odmítnout.
Podle § 60 odst. 3 s.ř.s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, protože žaloba byla odmítnuta.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
pokračování 30A 26/2011
-3-
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Hradci Králové dne 20. dubna 2012
Mgr. Marie Kocourková, v.r.
předsedkyně senátu