Usnesení
Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobkyně V.P., Dis., bytem xx, L1, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne xx, č.j. xx,
takto:
Odůvodnění:
Zdejšímu soudu byla dne 11. 5. 2012 žalobkyní podána žaloba, jíž se žalobkyně domáhala přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne xx, č.j. xx, kterým byly zamítnuty její námitky a potvrzeno rozhodnutí žalované ze dne 22. 11. 2011 o zamítnutí žádosti o invalidní důchod.
V písemném vyjádření k žalobě žalovaná upozornila na opožděné podání žaloby.
Z podacího razítka soudu na žalobě bylo ověřeno, že žaloba byla podána osobně žalobkyní dne 11. 5. 2012. Z dodejky připojené k napadenému rozhodnutí žalované bylo zjištěno, že napadené rozhodnutí bylo žalobkyni do vlastních rukou doručováno dne
29. 2. 2012, protože žalobkyně nebyla zastižena, byla jí v místě bydliště zanechána výzva k vyzvednutí písemnosti, tu si žalobkyně vyzvedla dne 2. 3. 2012, tohoto dne bylo napadené rozhodnutí doručeno.
Podáním žaloby proti rozhodnutí žalované bylo zahájeno řízení dle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně.
Dle § 72 odst. 1 s. ř. s. lze žalobu podat do dvou měsíců poté, kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou. Dle odst. 4 citovaného ustanovení zmeškání lhůty pro podání žaloby nelze prominout.
Pravidla pro běh lhůt obsahuje § 40 s. ř. s. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených podle hodin. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání poslední den lhůty předáno soudu, nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence a nebo předáno orgánu, který má povinnost ji doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
V souzeném případě bylo napadené rozhodnutí žalobkyni doručeno dne 2. 3. 2012. Zákonná dvouměsíční lhůta k podání žaloby proti napadenému rozhodnutí
dle § 72 odst. 1 s. ř. s. počala v souladu s § 40 odst. 1 s. ř. s. běžet dne 3. 3. 2012. Posledním dnem této lhůty byl den 2. 5. 2012, neboť tento den se v souladu s § 40 odst. 2 s. ř. s. svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty pro podání žaloby a kterým byl den doručení napadeného rozhodnutí, tj. den 2. 3. 2012. Pokud žalobkyně žalobu podala až dne 11. 5. 2012, učinila tak po uplynutí zákonné lhůty k podání žaloby. Soudu tak nezbylo, než žalobu jako opožděnou v souladu s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. usnesením odmítnout.
Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. Žaloba byla odmítnuta, soud proto vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Liberci dne 15. 6. 2012.
Mgr. Lucie Trejbalová, v.r.
samosoudkyně