29Az 36/2011-42

                                                                                                             B000700

USNESENÍ

      Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce P. A., proti žalovanému Ministerstvu vnitra ČR se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 6. 2011, čj. OAM-77/ZA-ZA06-ZA12-2011, t a k t o  :

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í  :

      Žalobce se domáhal včasnou žalobou přezkoumání správnosti a zákonnosti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 6. 2011, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana podle ust. § 12 - § 14 b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).

      Při jednání soudu dne 11. června 2012 žalobce prohlásil, že na projednání své žaloby netrvá a bere ji zpět. Náhradu nákladů řízení neúčtoval, tuto neúčtoval ani správní orgán, který proti zastavení řízení v daném případě nevznesl žádné námitky.

      Soud, s odkazem na výše cit. skutečnosti, v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s., řízení zastavil.

      Výrok o náhradě nákladů řízení soud zdůvodňuje ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., neboť řízení bylo zastaveno.

pokračování         29Az 36/2011

-2-

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

V Hradci Králové dne 11. června 2012

                                                                         JUDr. Jana Kábrtová, v.r.

                                                                                  samosoudkyně