28Ad 22/2012-24
U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou ve věci žalobce D. G., proti žalovanému Ministerstvu obrany České republiky, Sekce personální, Odbor platové politiky a sociálního zabezpečení, náměstí Svobody 471/27, 160 01 Praha 6, o invaliditu I. stupně, k žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26.9.2012 č.j. 421/3-1294D-2/2012-7542, t a k t o :
I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. září 2012 č.j. 421/3-1294D-2/2012-7542 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Včas podanou žalobou se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 26.9.2012, č.j. 421/3-1294D-2/2012-7542, jímž žalovaný zamítl námitky žalobce a potvrdil rozhodnutí Vojenského úřadu sociálního zabezpečení sp. zn. 76723/ID-16/32 r.č. X ze dne 7.5.2012, kterým žalobci podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. a § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů odňal s účinností od 1. června 2012 invalidní důlchod pro invaliditu prvního stupně.
Při jednání soudu dne 20.3.2013 žalobce prohlásil, že bere žalobu zpět.
Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 47 písm. a) s.ř.s.
Protože bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s.ř.s.).
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u
Pokračování 28 Ad 22/2012
- 2 -
Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
V Hradci Králové dne 20. března 2013
JUDr. Marcela Sedmíková, v. r.
samosoudkyně