22 A 29/2013 – 27

U s n e s e n í

 Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudců Mgr. Jiřího Gottwalda a JUDr. Miroslavy Honusové v právní věci žalobkyně O.B., v řízení zastoupené JUDr. Ivo Kuběnou, advokátem se sídlem Nový Jičín, K nemocnici 50, proti žalovaným 1) Krajskému úřadu Zlínského kraje se sídlem Zlín, Tomáše Bati 21, a 2) Městskému úřadu Valašské Meziříčí se sídlem Valašské Meziříčí, Soudní 1221, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného 1) ze dne 22.1.2013 č.j. KUZL 4645/2013 a proti nečinnosti žalovaného 2),

t a k t o :

 I. Řízení se zastavuje.

 II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 III. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í :

 Žalobkyně se podanou žalobou domáhala přezkoumání rozhodnutí žalovaného 1) ze dne 22.1.2013 č.j. KUZL 4645/2013 a ochrany proti nečinnosti žalovaného 2) ve věci nepovolených stavebních úprav provedených žalobkyninými sousedy.

 Podáním ze dne 30.5.2013 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět, proto soud řízení dle § 47 písm. a) zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“) řízení zastavil.

 O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

 České republice vznikly v řízení náklady spojené s ustanovením zástupce z řad advokátů žalobkyni. O jejich náhradě bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 4 s.ř.s., když žalobkyně byla usnesením ze dne 25.4.2013 č.j. 22 A 29/2013-20 osvobozena od soudních poplatků v plném rozsahu.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je možno podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně.

V Ostravě dne 4. června 2013

                                                                  JUDr. Monika Javorová

                                                               předsedkyně senátu