29 Ad 22/2011-397
U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce J. L., proti žalované České správě sociálního zabezpečení v Praze, Křížová 25, o plný invalidní důchod, k žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 31. října 2008, č. 660 521 1305, t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Žalovaná rozhodnutím ze dne 31. 10. 2008 zamítla žádost žalobce o plný invalidní důchod, o žalobě soud rozhodl rozsudkem ze dne 20. 9. 2010 tak, že tuto zamítl jako nedůvodnou. O kasační stížnosti stěžovatele rozhodoval Nejvyšší správní soud v Brně dne 22. 7. 2011, kdy pod sp. zn. 4 Ads 155/2010-235 zrušil rozsudek krajského soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce dne 26. 5. 2013 sdělil soudu, že spor pod čj. 29 Ad 22/2011 se rozhodl ukončit a respektovat poslední platné rozhodnutí o 2. stupni invalidity. Soudem ustanovený zástupce žalobce soudu sdělil, že žalobce mu dne 22. 5. 2013 sdělil, že žádá, aby bylo jeho zastoupení ukončeno, předal žalobci veškeré podklady a k jeho úkonům po tomto datu se již nemůže proto vyjádřit.
Soud posoudil žádost žalobce jako návrh na zastavení řízení dle § 47 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. a řízení proto zastavil, s odkazem na § 47 písm. a) s.ř.s.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 60 odst. 3 s.ř.s. – žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
pokračování 29 Ad 22/2011
-2-
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
V Hradci Králové dne 5. června 2013
JUDr. Jana Kábrtová, v.r.
samosoudkyně