USNESENÍ
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D. v právní věci žalobce: J. Š., bytem X, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Weigem, advokátem, se sídlem Nad Zátiším 22, 142 00 Praha 4, proti žalovanému: Generálnímu ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, 140 96 Praha 4, v řízení o žalobě proti rozhodnutí Celního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 31.12.2012, č.j. 6280-2/2011-200100-21,
takto:
Odůvodnění:
Žalobce se včas podanou žalobou ze dne 12.2.2013, která byla zdejšímu soudu prostřednictvím datové schránky doručena téhož dne, domáhal zrušení rozhodnutí Celního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 31.12.2012, č.j. 6280-2/2011-200100-21, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzen platební výměr Celního úřadu Chomutov ze dne 25.2.2010, č.j. 1293-2/2010-086300-022, jakož se i domáhal zrušení tohoto prvostupňového rozhodnutí, kterým byla žalobci vyměřena spotřební daň z lihu z moci úřední ke dni 29.10.2009 ve výši 1.325,- Kč.
Zdejšímu soudu bylo dne 19.3.2013 prostřednictvím datové schránky doručeno sdělení žalovaného ze dne 15.3.2013, č.j. 10934-4/2013-900000-304.8, jímž soudu v souladu s ustanovením § 62 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“), oznámil jeho záměr uspokojit žalobce v přezkumném řízení, neboť žalovaný dospěl k závěru, že alespoň jeden ze žalobních bodů uvedených žalobcem v žalobě je důvodem pro zrušení napadeného rozhodnutí. Soud proto v souladu s ustanovením § 62 odst. 2 s.ř.s. stanovil žalovanému lhůtu do 24.5.2013 k vydání nového rozhodnutí. Žalovaný následně dopisem ze dne 24.5.2013, č.j. 10934-7/2013-900000-304.8, oznámil soudu, že v rámci přezkumného řízení bylo vydáno rozhodnutí ze dne 23.5.2013, č.j. 10934-6/2013-900000-304.8, kterým bylo postupem dle ustanovení § 124 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, zrušeno žalobcem napadené rozhodnutí Celního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 31.12.2012, č.j. 6280-2/2011-200100-21.
S ohledem na vydání nového rozhodnutí žalovaným v rámci přezkumného řízení, jímž se zrušuje rozhodnutí Celního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 31.12.2012, č.j. 6280-2/2011-200100-21, soud adresoval žalobci výzvu ve smyslu ustanovení § 62 odst. 3 s.ř.s., aby soudu ve stanovené lhůtě sdělil, zda byl postupem žalovaného zcela uspokojen, a současně, aby soudu vyčíslil náklady řízení, které mu v souzené věci vznikly. Žalobce byl soudem zároveň poučen, že pakliže soudu sdělí, že byl postupem žalovaného zcela uspokojen, předmětné řízení bude usnesením zastaveno.
S přihlédnutím ke sdělení žalobce ze dne 3.6.2013, z něhož je zřejmé, že žalobce byl postupem žalovaného zcela uspokojen, soud ve smyslu ustanovení § 62 odst. 4 věty první s.ř.s. ve spojení s ustanovením § 47 písm. b) s.ř.s. výrokem ad I) řízení o dotyčné žalobě zastavil.
Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle ustanovení § 10 odst. 3 věty první zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění po 1. 9. 2011, rozhodl výrokem ad II) o vrácení soudního poplatku, jenž byl soudu uhrazen při podání žaloby ve výši 3.000,- Kč, toliko ve výši 2.000,- Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20%, nejméně však o 1.000,- Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s tímto ustanovením soud rovněž rozhodl o tom, že snížený soudní poplatek bude žalobci vrácen z účtu krajského soudu v obvyklé lhůtě.
Výrok ad III) o přiznání práva na náhradu nákladů řízení žalobci má oporu v ustanovení § 60 odst. 1 a odst. 3 věty druhé s.ř.s., podle kterého platí, že pokud bylo řízení zastaveno pro uspokojení žalobce, má žalobce proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení náhradu nákladů řízení ve výši 9.438,- Kč, která se skládá z částky 1.000,- Kč odpovídající nevrácené části uhrazeného soudního poplatku; z částky 6.200,- Kč za dva úkony právní služby po 3.100,- Kč podle ustanovení § 7 ve spojení s ustanovením § 9 odst. 3 písm. f) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1.1.2013 (dále jen „advokátní tarif“), a to převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d); dále z částky 600,- Kč za dva režijní paušály po 300,- Kč podle ustanovení § 13 odst. 1 a odst. 3 advokátního tarifu, a to vše zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21% představující částku ve výši 1.638,- Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
JUDr. Markéta Lehká, Ph.D. v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení:
Iva Tovarová