30A 7/2012-91
USNESENÍ
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce: Ing. O. M.,proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové, za účasti 1. M. M., a 2. Ing. T. M., v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 12. 2011, zn. 22374/DS/2011-2-MA, takto:
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal žalobou ze dne 31. 1. 2012 přezkoumání zákonnosti shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo v odvolacím řízení zamítnuto jeho odvolání (vedle odvolání osob zúčastněných na řízení – viz výše) proti usnesení Městského úřadu Lázně Bělohrad ze dne 23. 9. 2011, čj.:LB-3808/2011-VNI-DB, a toto potvrzeno. Tímto prvoinstančním správním rozhodnutím bylo zastaveno řízení o žádosti PhDr. I. H. o omezení veřejného přístupu na účelovou komunikaci na pozemku parc. č. X v kat. území Hřídelec, a to z důvodu, že se na uvedené parcele veřejně přístupná komunikace nenachází.
pokračování 30A 7/2012
-2-
Podáním ze dne 12. prosince 2013 vzal žalobce tuto žalobu v celém rozsahu zpět. Krajský soud proto v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“), řízení ve výroku I. zastavil, neboť žalobce je oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst.4 s.ř.s.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno (viz II. výrok).
Osoby zúčastněné na řízení mají podle § 60 odst. 5 s.ř.s. právo na náhradu jen těch nákladů, které jim vznikly v souvislosti s plněním povinností, které jim soud uložil. Žádné takové náklady zúčastněným osobám nevznikly (viz výrok III.)
Protože k zastavení řízení došlo před prvním jednáním, bylo zároveň dle § 10 odst. 3 první věty zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, rozhodnuto ve výroku IV. o vrácení části již zaplaceného soudního poplatku žalobci, a to ve výši 2.000,--Kč (původně zaplacený soudní poplatek snížený o 1.000,--Kč).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
pokračování 30A 7/2012
-3-
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Hradci Králové dne 20. prosince 2013
JUDr. Jan Rutsch, v.r.
předseda senátu