Usnesení
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Mgr. Lucie Trejbalové a soudců JUDr. Pavla Vacka a Mgr. Karolíny Tylové, LL.M. v právní věci žalobce J.P., bytem XX , zastoupeného JUDr. Oldřichem Voženílkem, advokátem se sídlem AK U Jiskry 114/1, Rumburk, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti nezákonnému zásahu – vyrozumění žalovaného ze dne 13. 11. 2013, č. j. 27107/13/5000-14505-711442
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce podal prostřednictvím svého právního zástupce žalobu proti nezákonnému zásahu doručenou na elektronickou podatelnu Krajského soudu v Ústí nad Labem dne
28. 1. 2014 v 00:01:23 hod. Podání nebylo opatřeno uznávaným elektronickým podpisem
a bylo doplněno písemným podáním shodného obsahu daným k poštovní přepravě rovněž dne 28. 1. 2014.
Dle § 84 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být žaloba podána do dvou měsíců ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o nezákonném zásahu. Nejpozději lze žalobu podat do dvou let od okamžiku, kdy k němu došlo.
Z doručenek vyrozumění žalovaného ze dne 13. 11. 2013, č. j. 27107/13/5000-14505-711442, které si soud od žalovaného vyžádal, bylo ověřeno, že toto vyrozumění bylo žalobci doručeno dne 25. 11. 2013. Vzhledem k tomu, že žalobce právě v tomto vyrozumění žalovaného spatřuje nezákonný zásah, lhůta k případnému podání žaloby proti nezákonnému zásahu uplynula dne 27. 1. 2014 (pondělí). Jelikož žaloba byla u zdejšího soudu podána
až dne 28. 1. 2014, byla podána po uplynutí zákonné lhůty. Dle § 84 odst. 2 s. ř. s. zmeškání lhůty pro podání žaloby nelze prominout.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně. Vzhledem k tomu, že žaloba v dané věci byla podána u soudu opožděně, soudu nezbylo, než ji usnesením odmítnout.
Vzhledem k vydání usnesení o odmítnutí žaloby soud v souladu § 60 odst. 3 s. ř. s. vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Současně bylo vysloveno, že se žalobci vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč,
který uhradil za podání žaloby, neboť nedošlo k jejímu věcnému projednání (§ 10 odst. 3
zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění). Poplatek bude žalobci vrácen z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Liberci dne 11. února 2014
Mgr. Lucie Trejbalová,
předsedkyně senátu