31Af 9/2013-34

USNESENÍ

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr.  Marie Kocourkové a soudkyň    JUDr.  Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné   ve věci žalobkyně J. Ž., proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, jako nástupci Finančního ředitelství v Hradci Králové,  v řízení o žalobě proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne  19. prosince 2012, č.j. 7933/12-1400-606264-NE-O-95,  takto:

 I.   Řízení se  z a s t a v u j e .

 II.   Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d  ů v o d n ě n í :

 Žalobkyně se žalobou ze  dne 16.1.2013 domáhala  přezkoumání shora označeného rozhodnutí  Finančního ředitelství v Hradci Králové.

 Žaloba proti rozhodnutí   správního orgánu podléhá soudnímu poplatku 3.000  Kč (pol. 18a bod 2a sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění),  který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona.

Žalobkyně při podání žaloby soudní poplatek nezaplatila, krajský soud jí proto k tomu  usnesením ze dne 30.1.2013 vyzval.  Podáním ze dne 28.2.2013 žalobkyně požádala, aby byla od zaplacení soudního poplatku osvobozena. Krajský soud  usnesením ze dne 17.2.2014, č.j. 31 Af 9/2013-28,  nepřiznal žalobkyni osvobození od soudního poplatku a vyzval ji, aby ho uhradila ve lhůtě 1týdne od doručení citovaného usnesení. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě ve stanovené lhůtě, krajský soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo doručeno  zástupkyni žalobkyně dne 6.2.2014.

Do vydání tohoto usnesení soudní poplatek nebyl uhrazen.  Krajský soud proto řízení zastavil  (§ 9 odst. 1 zák. č. 549/1992 Sb., o soudních poplatcích).

pokračování                                                                                                 31Af 9/2013

-2-

Protože řízení skončilo zastavením, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního).

Poučení:

 Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

 Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

 Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V Hradci Králové dne 3. dubna 2014

Mgr. Marie Kocourková, v.r.

                     předsedkyně senátu