Číslo jednací:  9A 372/2014 - 18

 

 

 

 

U s n e s e n í

 

Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců Mgr. Gabriely Bašné a Mgr. Martina Kříže v právní věci žalobkyně: Mgr. M. F., bytem B., proti žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Praha 1, Národní 16, v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 15.10.2014, č.j. 12825/2014,

 

t a k t o :

  1. Řízení se zastavuje.
  2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

O d ů v o d n ě n í :

 

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým byla vyškrtnuta ze seznamu advokátů z důvodu prodlení s placením členského příspěvku.

 

 Podáním došlým soudu dne 14.4.2015 vzala žalobkyně svou žalobu v plném rozsahu zpět, neboť se s žalovaným dohodla o opětovném zapsání do seznamu advokátů.

 

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s.ř.s.“), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

 

Podle § 47 písm. a) s.ř.s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

S ohledem na to, že žalobkyně vzala svůj návrh, o kterém soud dosud nerozhodl, zpět, soud řízení podle § 47 písm. a) s.ř.s. zastavil.

 

Soudní poplatek nebyl žalobkyní přes výzvu soudu zaplacen, postup podle § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích se proto neuplatní.

 

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 60 odst. 3, věty prvé s.ř.s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

 

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách www.nssoud.cz.

 

 

V Praze dne 16. dubna 2015      

 

 

          JUDr. Ivanka Havlíková, v.r.  

                                                                                                   předsedkyně senátu                                                                                    

 

Za správnost vyhotovení: Lucie Horáková