31 Af 25/2014-33

USNESENÍ

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobkyně obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Náchod, a. s., se sídlem v Náchodě, Kladská č. 1521, zast. Ing. Otakarem Svatošem, daňovým poradcem se sídlem v Náchodě, Kamenice č. 155, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova č. 427/31, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2014, čj. 524/14/5000-24700-202129, t a k t o :

1. Řízení se  z a s t a v u j e .
2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
3. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení  v r a c í  část soudního poplatku, a to ve výši 2.000,- Kč.

Odůvodnění:

Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 3. 2014 domáhala přezkoumání a zrušení napadeného rozhodnutí, jímž žalovaný zamítl její odvolání a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Královéhradecký kraj ze dne 14. 6. 2013, čj. 1105541/13/2700-04704-607235, kterým jí byl vyměřen odvod za porušení rozpočtové kázně do státního rozpočtu ve výši 6.147.000,- Kč.

Žalobkyně vzala žalobu zpět podáním ze dne 3. 12. 2014.

Krajský soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen “s. ř. s.”) řízení zastavil, neboť žalobkyně byla oprávněna vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.).

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.000,- Kč se proto žalobkyni vrací 2.000,- Kč.

P o u č e n í :

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

V Hradci Králové dne 16. dubna 2015 

                                                                             Mgr. Marie Kocourková, v.r.

                                                                                          předsedkyně senátu