Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Milana Podhrázkého a soudců Olgy Stránské a JUDr. Věry Šimůnkové v právní věci žalobce: O. CZ, s. r. o., IČ x, se sídlem x, zastoupeného JUDr. Markem Janstou, LL. M., advokátem se sídlem nám. Míru 14, 293 01 Mladá Boleslav, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, 140 96 Praha 4, o žalobě proti rozhodnutím Celního ředitelství Praha ze dne 22. 11. 2012, čj. 19355/2012-170100-21, čj. 19355-2/2012-170100-21 a čj. 19355-3/2012-170100-21,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhá zrušení shora označených rozhodnutí Celního ředitelství Praha, kterými uvedené celní ředitelství (jehož působnost přešla na žalovaného) zamítlo odvolání žalobce a potvrdilo rozhodnutí Celního úřadu Praha D8 čj. 19188/2011-176500-021, ze dne 30. června 2011, o vydání dodatečného platebního výměru na clo č. 23/2011, kterým bylo žalobci doměřeno clo ve výši 14.034 Kč, čj. 19189/2011-176500-021, ze dne 30. června 2011, o vydání dodatečného platebního výměru na clo č. 24/2011, kterým bylo žalobci doměřeno clo ve výši 6.577 Kč a čj. 19190/2011-176500-021, ze dne 30. června 2011, o dodatečném platebním výměru na clo č. 25/2011, kterým bylo žalobci doměřeno clo ve výši 11.461 Kč.
Poté, co zdejší soud nařídil ve věci jednání, žalobce podáním doručeným soudu dne 10. 6. 2015 vzal podaný žalobní návrh v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že podání žalobce obsahující zpětvzetí žaloby nevzbuzuje z hlediska označení ani z hlediska obsahu jakékoliv pochybnosti, soud řízení zastavil. Vyšel přitom z ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), podle něhož soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Jednání ve věci tedy již konáno nebude.
Ve vztahu k rozhodnutí o nákladech řízení soud vyšel z ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Vzhledem k tomu, že řízení skončilo zastavením před prvním jednáním, postupoval soud současně podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož soud za těchto okolností vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč. Rozhodl tedy o tom, že se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 7.200 Kč, neboť žalobce za tři napadená rozhodnutí celního ředitelství uhradil soudní poplatek ve výši celkem 9.000 Kč.
Poučení : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Praze dne 15. června 2015
JUDr. Milan Podhrázký,v. r.
předseda senátu
Za správnost:
Božena Kouřimová