U S N E S E N Í
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D. v právní věci žalobkyně: A N T H O Z A, s. r. o., IČ: 247 43 534, se sídlem Třtěno č. p. 10, Chožov, PSČ 440 01, zastoupené Ing. Janem Matějkou, daňovým poradcem se sídlem v Teplicích, ul. Vítězslava Hálka č. p. 1630, PSČ 415 01, proti žalovanému: F i n a n č n í ú ř a d p r o Ú s t e c k ý k r a j, se sídlem v Ústí nad Labem, ul. Velká Hradební č. p. 61, PSČ 400 21, v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Žalobkyně se žalobou podanou osobně dne 3. 9. 2015 prostřednictvím svého zástupce u zdejšího soudu domáhala ochrany před nezákonným zásahem žalovaného Finančního úřadu pro Ústecký kraj, přičemž požadovala, aby soud rozsudkem vyslovil, že žalovanému – územní pracoviště v Lounech - se zakazuje pokračovat v provádění daňové kontroly zahájené u žalobkyně dne 17. 3. 2015, s tím, že pokud by v mezidobí došlo k ukončení daňové kontroly, aby soud rozsudkem vyslovil, že daňová kontrola zahájená žalovanému – územní pracoviště v Lounech - u žalobkyně dne 17. 3. 2015 byla nezákonným zásahem.
Podle ust. § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je poplatníkem soudního poplatku ten, kdo podal žalobu ve věci správního soudnictví, a podle ust. § 4 odst. 1 písm. a) téhož zákona vzniká poplatková povinnost jejím podáním. Poplatek ve výši 2.000,- Kč [položka č. 18 bod 2 písm. d) sazebníku soudních poplatků] byl přitom splatný podle ust. § 7 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích vznikem poplatkové povinnosti.
Žalobkyně tuto poplatkovou povinnost při podání žaloby nesplnila, tudíž ji soud prostřednictvím jejího zástupce výzvou ze dne 8. 9. 2015, č. j. 15 A 114/2015 - 9, vyzval k zaplacení soudního poplatku a zároveň ji upozornil, že řízení bude zastaveno, pokud poplatek nebude ve lhůtě pěti dnů od doručení výzvy zaplacen. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci žalobkyně řádně doručena do jeho datové schránky dne 9. 9. 2015.
V daném případě však došlo k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení, když žalobkyně či její zástupce ve stanovené lhůtě a ani později ke dni rozhodnutí soudu poplatek nezaplatili.
Na základě této skutečnosti soud podle ust. § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o žalobě ve výroku usnesení ad I. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve výroku usnesení ad II. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Ústí nad Labem dne 22. září 2015
JUDr. Markéta L e h k á, Ph.D. v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení:
Iva Tovarová