B000083
U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce N. N. zast. Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem AK v Praze 2, Ječná 7/548, proti žalovanému Ministrovi vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2014 o rozkladu žalobce, čj. MV-125432-6/VS-2013, t a k t o :
Odůvodnění:
Soudu byla doručena dne 11. 4. 2014 žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2014, kterým ministr vnitra rozhodl o rozkladu žalobce jako o nepřípustném. Žaloba přitom byla podána, jak uvedeno v podání ze dne 11. 4. 2014, z důvodu výsledku předchozího soudního řízení, vedeného pod sp. zn. 28 Az 10/2013, v němž byla podána kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně, z uvedeného důvodu též krajský soud v současném řízení toto přerušil usnesením ze dne 30. 9. 2014. Pod výše uvedenou sp. zn. pak krajský soud ve věci opětovně dne 19. 11. 2015 rozhodl a k dotazu soudu žalobce prostřednictvím svého zástupce dne 11. 12. 2015 sdělil, že žalobu bere zpět v plném rozsahu a navrhuje zastavení řízení.
Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
V Hradci Králové dne 14. prosince 2015
JUDr. Jana Kábrtová, v. r.
samosoudkyně
Za správnost vyhotovení:
Kateřina Vrabcová