Usnesení
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce P.K., nar. XX, trvale bytem XX, adresa pro doručování XX, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, o podání ze dne 21. 1. 2016,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce se podáním ze dne 21. 1. 2016 označeným jako „odvolání“ obrátil na žalovanou. Protože podáním žalobce reagoval ve lhůtě pro podání správní žaloby na rozhodnutí vydané v námitkovém řízení ve věci nepřiznání invalidního důchodu a vyjadřoval v něm nesouhlas s dosavadním postupem žalované, žalovaná podání postoupila soudu s tím, že svým obsahem by se mohlo jednat o žalobu proti jejímu rozhodnutí ze dne 19. 11. 2015, č. j. XX.
Usnesením ze dne 15. 2. 2016, č. j. 60 Ad 2/2016-8, které bylo žalobci doručeno dne 1. 4. 2016, soud žalobce vyzval k vyjádření, zda se domáhá soudního přezkumu rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 19. 11. 2016, a vyzval jej, aby doplnil zákonné náležitosti žaloby. Dále soud žalobce vyzval, aby pro případ, že svým podáním nemínil zahájit řízení před soudem o přezkum rozhodnutí žalované, toto soudu jednoznačně sdělil. Současně žalobce poučil, že neodstraní-li ve stanovené lhůtě vady svého podání, bude jej pro jeho obsah považovat za žalobu a odmítne ji postupem podle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví mu k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li tento zákon jiné procesní důsledek.
Žalobce ve stanovené lhůtě 2 týdnů na výzvu soudu k odstranění vad podání ze dne 21. 1. 2016 nereagoval, náležitosti žaloby podle § 71 odst. 1 s. ř. s. nedoplnil. Jeho podání ze dne 21. 1. 2016, které soud pro nesouhlas žalobce s dosavadním výsledkem správního řízení vedeného žalovanou a ukončeného dle sdělení žalované rozhodnutím o námitkách ze dne 19. 11. 2016, č. j. 590 817 1269/315, považoval za žalobu proti správnímu rozhodnutí dle § 65 a násl. s. ř. s., nemělo zákonné náležitosti. Soud pro tento nedostatek nemohl v řízení pokračovat a žalobu ze dne 21. 1. 2016 odmítl v souladu s § 37 odst. 5 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Liberci dne 3. května 2016.
Mgr. Lucie Trejbalová,
samosoudkyně