B004179, D011892
U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně A. H., nar. …, státní příslušnost Ukrajijna, t.č. PoS Kostelec nad Orlicí, Rudé armády 1000, zast. Mgr. Beatou Kaczynskou, advokátkou AK Český Těšín, Nádražní 38/8, proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 2. 2016, čj. OAM-81/ZA-ZA12-ZA15-2016, t a k t o :
Odůvodnění:
Soudu byla doručena dne 8. 3. 2016 žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 2. 2016, kterým byla vyslovena nepřípustnost žádosti žalobkyně o udělení mezinárodní ochrany podle § 10a odst. 1 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Druhým výrokem pak žalovaný řízení o udělení mezinárodní ochrany zastavil, s odkazem na § 25 písm. i) tohoto zákona a konečně třetím výrokem vyslovil, že státem, příslušným k posouzení podané žádosti je podle čl. 3 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, v daném případě Polská republika.
K žádosti žalobkyně jí soud ustanovil právním zástupcem Mgr. Beatu Kaczynskou, advokátku AK Český Těšín, Nádražní 38/8. Usnesením ze dne 24. 3. 2016 soud nevyhověl žádosti žalobkyně o přiznání odkladného účinku žaloby.
Dne 22. 4. 2016 soud obdržel přípis žalobkyně, v němž uvádí, že bere zpět svoji žalobu proti výše cit. rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 2. 2016 a žádá o zastavení řízení.
Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
V Hradci Králové dne 22. dubna 2016
JUDr. Jana Kábrtová v. r.
samosoudkyně
Za správnost vyhotovení:
Bc. Alena Poláková