43Ad 10/2016-10

 

 

 

 

USNESENÍ

 

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl  samosoudkyní JUDr. Magdalenou Ježkovou  ve  věci žalobkyně J. B., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, pracoviště v Hradci Králové, Slezská 839, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného  ze dne 18. května 2016, č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ, takto:

 

I.  Žaloba  s e  o d m í t á .

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

Odůvodnění:

 

      Žalobkyně napadla podáním, z jehož obsahu lze dovodit, že se jedná o žalobu, shora identifikované rozhodnutí žalovaného o posouzení zdravotního stavu z důvodu podání námitek proti rozhodnutí ČSSZ -  č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ. V žalobě uvedla, že obdržela novou lékařskou zprávu, která svědčí o tom, že se její zdravotní stav znovu zhoršil. K žalobě přiložila kopie lékařských zpráv.

 

Krajský soud žalobkyni vyzval, aby ve stanovené lhůtě předložila napadené rozhodnutí. Žalobkyně na výzvu předložila pouze listinu o posouzení zdravotního stavu (č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ), která je však toliko podkladovým materiálem pro případné vydání rozhodnutí, nikoliv rozhodnutím, které má na mysli ust. § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“).

 

Řízení o této žalobě nemohlo proběhnout a krajský soud ji ve smyslu ust. § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s.  musel odmítnout jako nepřípustnou, neboť ze soudního přezkumu jsou vyloučeny úkony správního orgánu, které nejsou rozhodnutími (ust. § 70 písm. a) s.ř.s.

 

Současně krajský soud žalobkyni poučuje, že ve věcech týkajících se invalidity může být předmětem soudního přezkumu toliko rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o námitkách. Žalobu je pak možno podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení takového rozhodnutí.

 

Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s.ř.s.  Žaloba byla odmítnuta, a proto žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.

 

P o u č e n í :

 

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.).             

  Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

 

 

V Hradci Králové dne 1. srpna 2016    

 

                                                                    JUDr. Magdalena Ježková  v.r.

                                                                                      samosoudkyně