U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a JUDr. Jany Kábrtové ve věci žalobce K. M. bytem X, zast. JUDr. Ladislavem Kolačkovským, advokátem v Praze 1, Panská 6, proti žalované Univerzitě Hradec Králové, se sídlem v Hradci Králové, Rokitanského 62, v řízení o žalobě proti rozhodnutí rektora UHK ze dne 14. září 2015, takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 14 600 Kč do osmi dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou jeho zástupce.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce se žalobou ze dne 12. 11. 2015 domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalované, kterým byly jeho námitky shledány neopodstatněnými, neboť habilitační řízení proběhlo v souladu se zákonem č. 111/1998 Sb.
Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 27. 10. 2016 vzal žalobce žalobu zpět.
Krajský soud v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“) řízení zastavil, neboť žalobce byl oprávněna vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s.ř.s.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s., věty druhé citovaného ustanovení. Je totiž zřejmé, že žalobce vzal podanou žalobu zpět pro pozdější chování žalovaného, takže žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají ve zbylé části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, a dále ve čtyřech úkonech poskytnuté právní služby ve smyslu ust. § 11 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepsání žaloby, replika k vyjádření žalovaného a zpětvzetí žaloby) po 3.100 Kč (§ 9 odst. 3 písm. f) advokátního tarifu). Dále krajský soud přiznal žalobci nárok na úhradu čtyř režijních paušálů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu po 300 Kč. Za ostatní úkony (návrh na smírné řešení, odvolání proti zastavení habilitačního řízení, žádost o informaci a podání ve věci výnosu děkana) nemohl krajský soud náhradu nákladů řízení přiznat, neboť směřovaly ke správnímu orgánu a netýkaly se tak soudního řízení, jak předpokládá ust. § 11 uvedeného advokátního tarifu. Žalovanému tak bylo uloženo zaplatit náklady řízená v částce vyčíslené ve výroku II. tohoto usnesení.
Protože řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, soud dle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vrací žalobci soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Hradci Králové dne 1. listopadu 2016
| Mgr. Marie Kocourková v. r. |
| předsedkyně senátu |
Za správnost vyhotovení:
Iveta Škopová